home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / misc / merit / 1990 / udp.87r < prev   
Text File  |  1990-05-20  |  10KB  |  349 lines
  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.                                                               X3S3.3/90-87R
  6.  
  7.                                                              20 April, 1990
  8.  
  9.  
  10.  
  11.  
  12.  
  13.  
  14.  
  15.  
  16.                           ACCREDITED STANDARDS COMMITTEE
  17.  
  18.                         X3 - INFORMATION PROCESSING SYSTEMS
  19.  
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.                                       Proposed
  32.                            Standards Development Project
  33.                                         for
  34.  
  35.                             USER DATAGRAM PROTOCOL (UDP)
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.         SECRETARIAT:
  54.  
  55.         Computer and Business Equipment Manufacturers Association (CBEMA)
  56.          
  57.  
  58.                                                                      Page 2
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.         1  IDENTIFICATION OF PROPOSED PROJECT
  65.  
  66.  
  67.  
  68.         1.1 Title:      USER DATAGRAM PROTOCOL
  69.  
  70.         1.2 Proposer:   Task Group X3S3.3 (Network and Transport Layers)
  71.  
  72.                         A. Lyman Chapin, Chairman
  73.                         Data General Corporation
  74.                         4400 Computer Drive
  75.                         Westborough, MA 01580
  76.                         (508) 870-6056
  77.  
  78.         1.3 Date Submitted:     20 April, 1990
  79.          
  80.  
  81.                                                                      Page 3
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.         2  JUSTIFICATION OF PROPOSED STANDARD
  88.  
  89.  
  90.         The User Datagram Protocol (UDP) is one  of  the  set  of  internet
  91.         protocols commonly referred to as the "TCP/IP Protocol Suite".   It
  92.         is a connectionless Transport protocol that operates in conjunction
  93.         with the Internet Protocol.  It protects data integrity by means of
  94.         a checksum, but does not provide mechanisms to guarantee that  data
  95.         units will not be lost, duplicated, or delivered out of sequence.
  96.  
  97.  
  98.         2.1  Needs
  99.  
  100.  
  101.         The need for an American National Standard for UDP is based on  the
  102.         widespread market penetration and growing commercial importance  of
  103.         computer systems  that  use  UDP  for  host-to-host  communication.
  104.         Users and vendors would benefit greatly from a consolidated  speci-
  105.         fication of UDP, drawn  from  the  existing  Internet  Request  for
  106.         Comments (RFC) documentation, which could be used to  evaluate  the
  107.         conformance of products that implement it and to  place  UDP  in  a
  108.         formal context in which its relationship to other  standard  proto-
  109.         cols may be clearly established.
  110.  
  111.  
  112.         2.2  Recommended Scope of Standard
  113.  
  114.  
  115.         The proposed standard will specify UDP as it  is  currently  under-
  116.         stood within the Internet engineering community.  The scope of  the
  117.         proposed standards development project does not include the  speci-
  118.         fication of any function or feature  that  has  not  been  accepted
  119.         within the community that is currently implementing, deploying, and
  120.         using UDP.
  121.  
  122.  
  123.         2.3  Existing Practice in Area of Proposed Standard
  124.  
  125.  
  126.         The proposed standard will formalize  accepted  existing  practice,
  127.         based on existing documentation, in which UDP is used as a  connec-
  128.         tionless  transport  protocol  in  conjunction  with  the  Internet
  129.         Protocol (IP) and other protocols that are generally referred to as
  130.         the "TCP/IP protocol suite".
  131.          
  132.  
  133.                                                                      Page 4
  134.  
  135.  
  136.  
  137.         2.4  Expected Stability of Proposed Standard
  138.  
  139.  
  140.         Technological advance in the area of end-to-end transport protocols
  141.         has been, and is expected to continue to be, very rapid.   However,
  142.         the architecture of UDP and the closely-related  Internet  Protocol
  143.         is well understood and stable.  New  architectures  for  end-to-end
  144.         communications  are  likely  to  generate  entirely  new  sets   of
  145.         standards, rather than destabilize the standard for UDP.
  146.  
  147.  
  148.         3  DESCRIPTION OF PROPOSED PROJECT
  149.  
  150.  
  151.  
  152.         3.1  Type of Document
  153.  
  154.  
  155.         The proposed development project will produce an American  National
  156.         Standard for User Datagram Protocol.
  157.  
  158.  
  159.         3.2  Definitions of Concepts and Special Terms
  160.  
  161.  
  162.  
  163.  
  164.         3.3  Expected Relationship with Approved X3 Reference Models
  165.  
  166.  
  167.         The proposed standard will define  a  protocol  that  supports  the
  168.         connectionless end-to-end  functions  and  capabilities  associated
  169.         with the  Transport  layer  of  the  Open  Systems  Interconnection
  170.         Reference Model (ISO 7498) architecture.   It  will  not,  however,
  171.         define an "OSI Transport Layer Protocol".
  172.  
  173.  
  174.         3.4  Recommended Program of Work
  175.  
  176.  
  177.         The program of work will consist of the preparation, from  existing
  178.         documentation concerning UDP, of a document that  captures  all  of
  179.         the currently accepted UDP practice, in a form that is as close  to
  180.         the existing internet documentation as the rules for the  presenta-
  181.         tion of American National Standards permit.
  182.  
  183.  
  184.         3.5  Resources
  185.  
  186.          
  187.  
  188.                                                                      Page 5
  189.  
  190.  
  191.  
  192.         The resources of Task Group X3S3.3, Network and  Transport  Layers,
  193.         are expected to be available to carry  out  the  program  of  work.
  194.         X3S3.3 has 26 voting members,  representing  a  broad  spectrum  of
  195.         users and suppliers of computer and  communications  equipment  and
  196.         services.  The resources of the Internet  Activities  Board,  which
  197.         administers the internet standards that apply to the  operation  of
  198.         the internet, and of the Internet Engineering Task Force, which  is
  199.         responsible for the technical specification of UDP (and  the  other
  200.         internet protocols), are also expected to be available.
  201.  
  202.  
  203.         3.6  Recommended X3 Development Technical Committee
  204.  
  205.  
  206.         It is recommended  that  the  proposed  project,  if  approved,  be
  207.         assigned to Task Group X3S3.3, Network and Transport Layers, of  X3
  208.         Technical  Committee  X3S3,  Data  Communications.   The   proposed
  209.         project is closely related, both technically and  administratively,
  210.         to project 462, which has previously been assigned to X3S3.3.
  211.  
  212.  
  213.         3.7  Anticipated Frequency and Duration of Meetings
  214.  
  215.  
  216.         If the proposed project is pursued by task group X3S3.3, as  recom-
  217.         mended above, it is anticipated that the  equivalent  of  one  hour
  218.         during each of the task group's 6 five-day meetings each year  will
  219.         be devoted to work on the project.
  220.  
  221.  
  222.         3.8  Target Date for dpANS to X3
  223.  
  224.  
  225.         A draft proposal for an  American  National  Standard  Transmission
  226.         Control Protocol could be conveyed to X3 by October 1, 1990.
  227.  
  228.  
  229.         3.9  Estimated Useful Life of Standard
  230.  
  231.  
  232.         The useful life of the proposed standard coincides with the  useful
  233.         life of the set of internet standards  that  comprise  the  "TCP/IP
  234.         protocol suite".  This  lifetime  is  expected  to  be  very  long,
  235.         spanning at least several decades.
  236.  
  237.          
  238.  
  239.                                                                      Page 6
  240.  
  241.  
  242.  
  243.         4  IMPLEMENTATION IMPACTS
  244.  
  245.  
  246.  
  247.         4.1  Impact on Existing User Practices and Investments
  248.  
  249.  
  250.         The proposed standard will formalize existing user practice in  the
  251.         area without modification.  The impact  of  the  proposed  standard
  252.         will therefore be limited to the  salutary  regularization  of  the
  253.         documentation and points of reference for UDP.
  254.  
  255.  
  256.         4.2  Impact on Supplier Products and Support
  257.  
  258.  
  259.         As above; with the additional benefit that  suppliers  of  products
  260.         that implement or use IDP will be able to focus their evaluation of
  261.         UDP standard compliance requirements on a single reference point.
  262.  
  263.  
  264.         4.3  Techniques and Costs for Compliance Verification
  265.  
  266.  
  267.         Verification of compliance with the proposed standard will  require
  268.         the development of test purposes and test suites in accordance with
  269.         ISO 9646, "OSI Conformance Testing Methodology and Framework".  The
  270.         cost of conformance testing is expected to be similar to the  costs
  271.         associated with OSI connectionless Transport  protocol  conformance
  272.         testing.
  273.  
  274.  
  275.         4.4  Legal Considerations
  276.  
  277.  
  278.         No special legal issues are raised by the proposed  project,  which
  279.         covers material that is non-proprietary and freely distributed.
  280.  
  281.  
  282.  
  283.         5  CLOSELY RELATED STANDARDS ACTIVITIES
  284.  
  285.  
  286.  
  287.         5.1  Existing Standards
  288.  
  289.  
  290.         The proposed project will formalize the existing internet  standard
  291.         for UDP, for which the basic references are RFCs 768 and 1122.
  292.          
  293.  
  294.                                                                      Page 7
  295.  
  296.  
  297.  
  298.         5.2  X3 Standards Development Projects
  299.  
  300.  
  301.         The proposed project is closely related to  the  work  on  the  OSI
  302.         connectionless Transport protocol under X3 project 462.
  303.  
  304.  
  305.         5.3  X3/SPARC Study Groups
  306.  
  307.  
  308.         The proposed project has no relationship to any  existing  X3/SPARC
  309.         Study Group.
  310.  
  311.  
  312.         5.4  Other Related Domestic Standards Efforts
  313.  
  314.  
  315.         The internet standards effort pursued by the  Internet  Engineering
  316.         Task Force and its parent  organization,  the  Internet  Activities
  317.         Board, is and will continue to be the source of technical input  to
  318.         the process of developing an American National Standard for UDP.
  319.  
  320.  
  321.         5.5  ISO Standards Development Projects
  322.  
  323.  
  324.         There is no related ISO standards development project,  and  it  is
  325.         not anticipated that  the  proposed  project  will  result  in  the
  326.         initiation of any new work in ISO.
  327.  
  328.  
  329.         5.6  Other Related International Standards Development Projects
  330.  
  331.  
  332.         As above.
  333.  
  334.  
  335.         5.7  Recommendations for Coordinating Liaison
  336.  
  337.  
  338.         None.
  339.  
  340.  
  341.         5.8  Recommendations for Close Liaison
  342.  
  343.  
  344.         Close liaison, in the form of joint development work  and/or  joint
  345.         meetings, with the  Internet  Activities  Board  and  the  Internet
  346.         Engineering Task Force (and/or its appropriate working groups) will
  347.         be essential. 
  348.  
  349.